Отказ от медосвидетельствования статья, Отказ от медицинского освидетельствования - чем грозит? | Автоюристы Москвы
Но мировой суд признал моего сына виновным. Здравствуйте, В алкотестер я дунул у меня показало все по 0 , а от медицинского освидетельствования я отказался, но при этом в этот же день но чуть позже я прошёл медицинское освидетельствования но уже с участковым. Закон о коллекторах. Имя пользователя или эл.
Если у вас никогда не было прав или закончился срок их действия, то вам ожидает следующее наказание: арест на 15 суток или штраф в размере рублей. Что касается штрафа, то в данной ситуации, такая мера наказания определена только для не подлежащих аресту граждан. Например, инвалидов, беременных женщин, подростков вернее их родителей , а также военнослужащих.
Получается, что формально прав не лишат, но посадят на две недели или оштрафуют. Даже когда вы подписали отказ от мед. Не имеют законного права поставить человека на учет и проводить лечение от наркотической или алкогольной зависимости насильно. Что такое угроза обществу водителя, отказавшегося проходить освидетельствование или мед. Это явное несоответствующее социальным нормам поведение, когда человек оказывает физическое сопротивление органам власти или находится на данный момент в состоянии психоза, видно, что управлять автомобилем он не способен.
Могут ли вменить УК Согласно ст. Составили протокол за отказ: что будет дальше Если вы приняли решение отказаться от освидетельствования на месте, представитель власти должен составить протокол, подтверждающий ваш отказ.
Важно, чтобы были соблюдены все правила оформления: стояла дата и точное время, информация о водителе и свидетелях, а также подписи всех участников процедуры. Если понятых нет, то весь период оформления должна вестись видеосъемка. С даты, которая стоит в протоколе и до суда проходит примерно недели.
Лучше не отсиживаться дома в это время, а подробнее изучить материалы дела. Для этого водитель или адвокат подает прошение по ознакомлению через секретаря судье. Это может значительно повысить ваши шансы на успех. Он определяет прекратить процесс, назначить штраф либо применить другие санкции. По отзывам тех, кто подписал отказ от прохождения мед. О дате судебного заседания всех участников должны известить заранее, но могут сообщить и накануне.
Когда, подписавший отказ от прохождения мед. В большинстве случаев, судья принимает решение о лишении водительских прав. Есть исключения, когда производство прекращается. Например, когда срок давности прошел либо истек срок годности самого ВУ. После вынесения решения о лишении водительского удостоверения, постановление вступает в силу спустя 10 дней.
Когда водитель явился в суд, но с обвинением не согласен. Его выслушивают и переносят заседание на одну или две недели, либо на месяц. Если гражданин отказывается от обвинения, то, как правило, представляет собранные доказательства. Судом изучаются ходатайства, выслушиваются объяснения. Приглашаются свидетели и понятые, если это необходимо, а также сотрудники ДПС, которые составляли протокол и были причастны к делу.
Водителю остается лишь убедить суд в своей правоте самостоятельно либо с помощью адвоката. Заседание еще не один раз может переноситься или откладываться по причине ожидания запрошенной документации, не своевременной явки свидетелей и другим причинам.
Судья может вынести решение в ваше отсутствие. Но, если вы желаете добиться нужного вам результата, то лучше прийти самому, либо доверить это дело опытному человеку, знающему толк в решении данного вопроса. Надежнее будет обратиться к адвокату, который имеет положительную практику по административной ответственности, связанной с лишением ВУ.
Главная ошибка многих автолюбителей заключается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, думая, что выручит теперь независимая экспертиза.
В суде при разных вариантах событий это не будет оправданием и доказательством невиновности. Водитель пьяный управляет ТС — это одно, а вот наплевательское отношение к требованиям представителя власти — это другое.
Нет смысла делать независимую экспертизу, так как судье ни к чему даже результаты в ней. Автолюбитель нарушил совершенно другой закон. Есть способы, как доказать отсутствие оснований для привлечения к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед освидетельствования Тем, кто желает повысить шансы на успех в суде и добиться отмены постановления о лишении прав за отказ от мед.
Представитель власти, патрулирующие дороги, сталкиваются с такими ситуациями почти каждый день, поэтому через несколько недель, инспектор, заполнявший протокол, вряд ли будет помнить все подробности обстоятельства отказа.
Это касается также и других участников: врача и свидетелей. Если при изучении материалов были обнаружены нарушения, противоречия, можно заранее подготовить вопросы, связанные с ними. Если показания сотрудника ГИБДД будут отличаться от тех, что указаны в деле, это сыграет на пользу водителю. Нет ответа на заданные вопросы или ответы неточные, неправильные — это послужит основанием исключить протокол.
Судебные дела можно закончить с успехом для вас, если обстоятельства отказа от мед. Отмены можно добиться, если врач не упомянул цифры концентрации вещества в свидетельстве о проведенных исследованиях или суд забыл уведомить о заседании. Поддержка юриста в деле об отказе от медицинского освидетельствования просто необходима, если вы озадачены целью остаться с ВУ и уберечься от наказания. Квалифицированный защитник всегда сможет обнаружить нарушения, недочеты, грубые ошибки и противоречия в протоколе, а также других материалах дела.
Ваш адрес email не будет опубликован. Еще нет аккаунта? Уже есть аккаунт? Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или эл. Остановка автомобиля уполномоченным сотрудником полиции и проверка документов Когда инспектор остановил машину, он должен сам подойти к автомобилю со стороны водителя, если ничего этому не препятствует иначе, подходит с другой стороны , и сообщить причину остановки. Мнение эксперта. Согласие на проведение этих исследований также подписывается водителем.
Весь период нахождения в кабинете медосвидетельствования ведется видеосъемка, поэтому понятые здесь не нужны. Водитель признан пьяным, составляется протокол и дело передается в суд. Полезно: Цессия это: договор переуступки прав требования долга. Есть исключения, которые прописаны в ст. Принудительному лечению подвергаются только те люди, которые становятся угрозой для общества из-за своего поведения.
В данном случае окончательно все решает только врачебная комиссия. Если мера постановки на учет принудительная и назначена судом, то механизм следующий: Управляющего ТС в пьяном состоянии, задерживают при совершении преступления.
Следователь выясняет, что гражданин не осознает противоправности своих действий и вообще не в состоянии руководить своими действиями. Такое бывает при длительном употреблении алкоголя.
Например, «белая горячка», либо психиатрическое заболевание по типу шизофрении. На основании следственного материала суд признает гражданина недееспособным и направляет принудительно лечиться в ПНД. На весь период лечения гражданин лишается права управлять автомобилем. Когда лечение окончено, гражданин все еще находится на учете у психиатра-нарколога. Подтвердить вменяемость может только врачебная комиссия после прохождения психолого-психиатрической экспертизы.
Также предусмотрена ответственность по уголовному праву за те же деяния, если человек нарушил закон и совершил противоправные действия, предусмотренные частями 2, 4 и 6 ст. СИЗО 5.
СИЗО 6. СИЗО Солнечногорск. Статья Давность привлечения к ответственности по И снова давность по Кассационная жалоба по ст. КоАП РФ. Составлен протокол по ст. КоАП РФ на человека, стоявшего у своего дома. Если инспектор обманул. Отказ от медосвидетельствования -. Отсутствие состава административного правонарушения.
Исправление в протколе по Запах алгоголя и Протокол по Отказ от медицинского освидетельствования на заправке. Подруга в качестве понятого.
Жалоба по Дело по статье Если согласие на освидетельствование не учтено. У важаемые посетители сайта! Работа у них такая, но по этой причине к адвокату поступает большое число обращений по телефону, отвлекая от работы.
Однако при необходимости срочной помощи используйте для связи и телефон, и другие средства связи. Постараемся оперативно помочь! И ещё один важный момент - много просьб о помощи поступает от водителей Приморья, Краснодарского края, Калининграда и из других регионов.
Уважаемые водители, рационально ли просить адвоката из Москвы приехать в регион по делам данной категории? Разумеется, я сам адвокат Голубев В. Но для клиента это дополнительные затраты на оплату проезда, проживания и т. Работа по ст. Остальным обращающимся помощь оказывается, как правило, в форме подготовки жалоб, ходатайств и иных письменных документов.
Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, -.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, -.
Подготовить этот небольшой комментарий к статье Одна из распространенных схем: уставший на работе и замучившийся в московских пробках человек наконец-то доехал до своего района видит, что его тормозит сотрудник ГАИ, который вежливо предлагает «продуться», а потом и проехать с ним для прохождения медосвидетельствования.
Несчастливый водитель уже предвкушал ужин в кругу семьи, а ему, трезвому, как стекло, взамен предлагают потерять желанные минуты и часы на всякие анализы-продувания и тому подобные процедуры.
Как тут не послать инспектора на три буквы? Но ничего не поделаешь. Согласно Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В интернете и литературе встречается масса комментариев, в которых подробнейшим образом водителям объясняют, что не обязаны, мол, они соглашаться на предложение сотрудника ДПС, если у того нет оснований заподозрить водителя в опьянении.
И, действительно, статья Но поверьте человеку, который знает о российском суде не по газетам и интернету, а по ежедневному общению — суд в 99 процентах случаев встанет на сторону сотрудника ГАИ.
Например, водитель, не поехавший в медучреждение, утверждает, что не отказывался от медосвидетельствования на месте, даже просил сотрудников ГИБДД о проведении данного вида исследования на месте, умысла на совершение правонарушения он не имел.
Суд на это пишет формулировку примерно такого содержания: «доводы судом отвергнуты как не состоятельные и опровергающиеся материалами дела об административном правонарушении». Решение мирового судьи потом будет обжаловано, но вышестоящий суд напишет в своем решении по жалобе примерно следующее: «Постановлением мирового судьи судебного участка N гражданин NN признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей Итак, отказываться от прохождения медосвидетельствования нежелательно.
Но, если при этом Вы чувствуете недоброе, то помимо вышеперечисленных экстремальных мер не будет лишним позвонить знакомым, чтобы они подъехали к месту Вашего задержания или в медучреждение. На крайний случай попробуйте найти свидетелей из окружения. Например, в медучреждении в любое время суток есть посетители.
Ведь только свидетели в состоянии потом при необходимости помочь доказать правоту водителя. Кроме того, надо знать и позицию Верховного Суда РФ по таким делам. Пункт 9. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г.
N ; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.
Ваш вопрос адвокату: Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться со сроками давности. Суд назначен на Имеет ли смысл подать ходатайство об истечении срока давности?
Ответ адвоката: В Вашем вопросе речь идёт о давности привлечения к административной ответственности отказ от медосвидетельствования по части 1 статьи Обычно по таким делам мировой судья пишет в постановлении, что «согласно пункту 2. N , водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица…, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался…».
И некоторое время назад, если случался отказ от медосвидетельствования , имело смысл говорить о сроках давности, но ныне действующая редакция КоАП РФ сделало это почти невозможным. Ведь для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4. Ваш вопрос адвокату: В мировом суде лишили прав. Апелляция оставила без изменений. Бывает кассация по административным Улетел в кювет чуток, застрял, естественно пьяненький.
Через полчаса приехали ДПС ни откуда, и меня начали оформлять по Оформили стоячего, ДТП в связи со съездом в кювет не регистрировали. Ответ адвоката: Такую жалобу подать можно. Но опыт показывает, что в данном случае то обстоятельство, что факт съезда в кювет не оформляли, не поможет отменить Чаще положительного результата по таким делам удается добиваться при условии ошибок, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении.
Ваш вопрос адвокату: Статья Стоял возле своего частного дома, подъехали дпс и составили протокол об административном правонарушении по этой статье. В такой ситуации есть шанс побороться, но многое зависит от составленного сотрудниками ДПС протокола и прилагаемых материалов, в том числе от содержания Ваших пояснений. Кроме того, для того, чтобы добиться положительного результата не помешали бы свидетели, записи камер наблюдения, видеорегистраторов и т.
В суде не забывайте про то, что все ходатайства об истребовании доказательств надо подавать в письменном виде. Вопрос адвокату: Здравствуйте Владимир Васильевич. Пока мы с инспектором шли к патрульной машине, инспектор предложил мне отказаться от медосвидетельствования, ссылаясь на то что для меня это будет проще и заплачу только штраф!!!
В итоге у меня на руках 2 протокола об административном нарушении со ст. Теперь не знаю что делать, без прав! Я не отказывался от прохождения медосвидетельствования, я был только за это так как был уверен в себе, и не отказался от предложения инспектора, не подумав о последствиях! Решил, что будет меньше проблем, оплачу штраф и все, а тут, проблем теперь выше крыши!!! Подскажите, пожалуйста, как можно решить эту проблему?
Ответ: Добрый день! Ситуация распространенная. Но поскольку это случилось все сегодня, то попытаться отбить права можно. Для этого незамедлительно найдите телефон дежурного УСБ по МВД и сообщите о случившемся, позвоните по телефону "02" , "" - там ведется аудиозапись - и сообщите о случившемся обмане, спросите о том, что делать.
Одновременно подготовьте соответствующие письменные обращения к руководству соответствующего подразделения ГИБДД и в вышестоящую инстанцию, в УСБ, в прокуратуру все в 2-х экземплярах - сдать, по возможности сегодня, а в первый рабочий день пойти на прием. Пройдите медосмотр, сдайте анализы, но в таком учреждении, в котором точно подтвердят, что обследовали именно Вас так как многие из распространенных ныне медицинских фирм анализы берут, но для суда не дают достаточно полного подтверждения, ссылаясь на то, что это лишь справочная информация и т.
Сразу продумайте, кто может подтвердить, что у вас не было признаков опьянения, посмотрите, нет ли где видеокамер на месте событий. Вспомните не исключено, что много полезной информации осталось на Вашем видеорегистраторе — сохраните сегодняшнюю запись , не было ли очевидцев случившегося, не велась ли сотрудниками ГИБДД видеозапись или аудио-фиксация.
Если велась, то в своих жалобах и заявлениях ссылайтесь в числе прочего на данное обстоятельство. Потом можете прислать мне качественную фотокопию всех полученных от сотрудника ДПС бумаг.
С учетом результатов Ваших действий спланируем дальнейшие мероприятия и тактику защиты в суде. Словосочетания отказ от медосвидетельствования и как вернуть права вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.
Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права? И… о счастье — узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь.
Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…. Правильно сделали! Мы вернем права в суде! Рекламные тексты такого рода постоянно совершенствуются, а их авторы пытаются придать своим призывам вид правдоподобности.
Например, вместо распространенного недавно утверждения о стопроцентной гарантии возврата водительских прав появились такие варианты: «Возврат водительских прав в суде — 86 процентов побед ». Не удивлюсь, что со временем точность рекламных гарантий дойдет до сотых долей процента, но не верю подобным обещаниям. Не верю, основываясь на собственном опыте, основываясь на многолетнем опыте коллег. И, наконец, не верю, поскольку регулярно изучаю судебную практику.
Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации. Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря г. Тольятти Самарской области от Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния».
Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают».
Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.
А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод — обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.
Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ. Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить.
В документе указано, что: «Ссылки Н. То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения.
Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н.
Думаю, что привлеченному по ст. Адвокат Голубев Владимир Васильевич. Нередко при рассмотрении дел по статье Этим постановлением было прекращено производство по делу в отношении Г. И вот 15 декабря года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. Далее, как говорится, без комментариев привожу извлечения из постановления заместитель председателя Санкт-Петербургского городского от 15 декабря г. Распечатка бумажного носителя с указанием на то, что освидетельствование произведено не было, суду не представлена.
В связи с чем протокол о направлении на медицинское освидетельствование был исключен из числа доказательств, как доказательство, полученное с нарушением закона. Поскольку оснований для привлечения Г. При этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга 30 мая года подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьями не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. Нам остается только поздравить этого самого водителя «Г» с победой, а себе взять на вооружение один из способов исключения из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Вопрос по Ситуация такова. Меня остановили инспекторы ДПС, указали на признаки опьянения. Я согласился пройти освидетельствование на месте.
Прибор опломбирован не был, сменные мундштуки отсутствовали. Я не согласился с результатами. Мне предложили пройти мед освидетельствование, но основанием направления было указано "отказ от прохождения освидетельствования на месте".
Я указал сотрудникам ДПС на нарушение процедуры и отсутствие в протоколе законных оснований для направления на мед освидетельствования, в связи с чем не поехал на мед освидетельствование, при этом четкого отказа не выразил. Мировой судья признает меня виновным в совершении административного правонарушения по ст.
При этом у меня в копии протокола о направлении на мед освидетельствование указано только одно основание, а именно "отказ от прохождения освидетельствования на месте", а в оригинале протокола были внесены изменения и подчеркнуто 2 основания - "отказ от прохождения освидетельствования" и "несогласие с результатами".
Эти изменения были внесены сотрудниками ДПС без моего участи и без моего уведомления. Районный и краевой суды оставляют решение в силе, жалобу без удовлетворения. Хочу обжаловать в Верховный суд. Есть ли шансы? Подскажите, пожалуйста, нюансы по таким случаям. Заранее спасибо. Но это бывает крайне редко.
